- Услуги
- Цена и срок
- О компании
- Контакты
- Способы оплаты
- Гарантии
- Отзывы
- Вакансии
- Блог
- Справочник
- Заказать консультацию
Важнейшая проблема – оценка людьми культур других народов. Здесь существуют два основных подхода, называемых «этноцентризмом» и «релятивизмом».
В какой-то степени этноцентризм присущ всем обществам, и даже отсталые народы в чем-то чувствуют свое превосходство над всеми остальными. Они, например, могут считать культуру высокоразвитых стран глупой или абсурдной.
Возникает естественный вопрос: этноцентризм – это негативное или позитивное явление в жизни общества? Трудно ответить на этот вопрос четко и однозначно.
Попытаемся определить положительные и отрицательные моменты в таком сложном культурном явлении, как этноцентризм.
Прежде всего, следует отметить, что группы, в которых существуют явно выраженные проявления этноцентризма, как правило, более жизнеспособны, чем группы, полностью терпимые к другим культурам или субкультурам.
Этноцентризм – необходимое условие появления национального самосознания и даже обычной групповой лояльности. Конечно, возможны и крайние проявления этноцентризма, например национализм.
Этноцентризм нередко связан с ксенофобией – с откровенно враждебным отношением, с неприязнью к чужим взглядам и обычаям.
Однако в большинстве случаев этноцентризм проявляется в более терпимых формах, и его основная установка такова: я предпочитаю мои обычаи, хотя допускаю, что некоторые обычаи и нравы других культур могут быть в чем-то лучше.
Всякий раз мы ставим себя в центр культуры и рассматриваем другие ее проявления, как бы примеряя их на себя.
Следует отметить и консервативную роль этноцентризма, негативное влияние на развитие культуры. Действительно, если наша культура лучшая в мире, то зачем надо что-то совершенствовать, изменять и тем более заимствовать из других культур?
Опыт показывает, что подобная точка зрения может значительно замедлить процессы развития, протекающие в обществе с очень высоким уровнем этноцентризма. Этноцентризм может также быть инструментом, действующим против изменений внутреннего устройства общества.
Так, привилегированные группы считают свое общество самым лучшим и справедливым и стремятся внушить это другим группам, поднимая тем самым уровень этноцентризма.
Еще в Древнем Риме у представителей неимущих слоев культивировалось мнение, что, несмотря на нищету, они все-таки граждане великой империи, и потому выше других народов. Это мнение специально создавалось привилегированными слоями римского общества.Культурный релятивизм, наоборот, провозглашает абсолютную самобытность любой культуры.
С этими явлениями связано понятие «аккультурации» – процесса приобретения одним народом тех или иных форм культуры другого народа, который происходит в результате общения.
С этим термином особенно преуспела американская школа зарубежной антропологии, основоположником которой был Франц Боас. Эта школа занималась главным образом изучением последствий контактов между разными культурами.
Социальная и культурная антропология – гуманитарная наука, рассматривающая человека, как социальное и культурное существо. В широком смысле антропология – наука о человеке.
В западных обществах всегда было принято общую науку о человеке называть антропологией. Это синтетическая наука, она связывает между собой гуманитарное и естественнонаучное знание, ибо в человеке трудно отделить и изучать только отдельные его области: социальную, биологическую, культурную, они взаимосвязаны.
Поэтому принято считать, что культурная (социальная) антропология – это социально-научная дисциплина, в рамках которой человек изучается через анализ его взаимодействия с природным и искусственным окружением.